Již jsem si poslední dobou zvykl na to, že přisluhovači mobilních operátorů prohlásí do médií cokoliv. Obvykle se ale rekrutují z řad fyziků/elektroinženýrů či pouhých lobbistů. Velmi mne proto překvapil rozhovor v časopise Téma (č. 07/2020, “Elektrosmog: Strašidlo, které umíme změřit” (celý článek najdete ve formě skenu níže pod mým rozborem). Ne svým obsahem - podobné nesmysly,
"Pravda o 5G přímo od experta! Čeho bychom se měli skutečně bát?" Autor článku Petr Kapounek, dále (PK) pracuje jako obchodní zástupce firmy nabízející připojení na internet (a IP.TV/IP telefonii) v Olomouckém kraji, mj. i na frekvenci 3,7GHz - té, která bude využita v rámci 5G sítě, takže o nezaujatosti jeho článku nelze vůbec mluvit.
Se zpožděním způsobeným především mou zaneprázdněností mimo ČR zveřejňuji mou přednášku, která proběhla 8.2.2020 v Jeseníku, jednom z měst "obdarovaným" možností testovat 5G síť a na ní navázané aplikace. Účast byla vzhledem k všeobecnému nezájmu o toto téma a mediální masírce MPO/APMS a dalších lobbistů plné bagatelizace a překrucování základních fakt dle mého hojná. A
V pondělí, tj. 27.1.2020 jsem byl upozorněn na “duel” dvou odborníků, který se měl týkat škodlivosti radiofrekvenčního elektromagnetického záření (RF-EMF) v rámci série “Pro a proti” na rozhlasové stanici ČRo Plus. Jako odpůrce tvrzení o škodlivosti redakce pozvala výkonného ředitele Asociace provozovatelů mobilních sítí Jiřího Grunda a jako jeho protipól PhDr. Romana A. Muselíka. Se zájmem jsem si krátký “duel” poslechl a poté,
Státy a regulátoři (pod kontrolou států) k problematice instalace sítí 5G přistupují různě. Například dánská vláda si nechala právnickou firmou Bonnor Advokatet připravit 57-stránkový rozbor situace, které by mohla čelit v případě žaloby jednotlivců či skupin na zdravotní či jiné újmy právě ve spojitosti se sítěmi páté generace. V závěru dokumentu se pak můžeme dočíst,
