Kritičtí vědci usilují o zpřísnění zdravotních limitů. Budou úspěšní tam, kde jiní selhali? Mezinárodní skupina výzkumníků se spojila, aby se postavila proti Mezinárodní komisi pro ochranu před neionizujícím zářením (ICNIRP). Nový vědecký výbor usiluje o úplnou revizi pokynů pro expozici radiofrekvenčnímu záření (RF). Vědci požadují přijetí vědecky důkladnějších norem, které by lépe chránily veřejné zdraví
Původně jsem tento týden plánoval důkladně okomentovat přednášku “5G očima lékaře”, které jsem se zúčastnil minulý týden v Jeseníku, ale protože “hon na čarodějnice” ve formě dehonestujících článků všech možných médií pokračuje, mám potřebu tuto snahu krátce okomentovat. Nejde ani tak o to bránit se podobně primitivním výplodům, jako spíše ukázat na jejich společné rysy.
Český rozhlas se zařadil mezi veřejnoprávní média “na prodej”, píše na zakázku a opomíná základní novinářské pravidlo (ověřovat si informace z více zdrojů). Nepočítal jsem, že budu něco podobného konstatovat. Narozdíl od České televize, která se dlouhodobě prodává a cokoliv ze zdrojů, které považuje za důvěryhodné (mj. MZd ČR, které je zcela v područí farmaceutického
Již jsem si poslední dobou zvykl na to, že přisluhovači mobilních operátorů prohlásí do médií cokoliv. Obvykle se ale rekrutují z řad fyziků/elektroinženýrů či pouhých lobbistů. Velmi mne proto překvapil rozhovor v časopise Téma (č. 07/2020, “Elektrosmog: Strašidlo, které umíme změřit” (celý článek najdete ve formě skenu níže pod mým rozborem). Ne svým obsahem - podobné nesmysly,
"Pravda o 5G přímo od experta! Čeho bychom se měli skutečně bát?" Autor článku Petr Kapounek, dále (PK) pracuje jako obchodní zástupce firmy nabízející připojení na internet (a IP.TV/IP telefonii) v Olomouckém kraji, mj. i na frekvenci 3,7GHz - té, která bude využita v rámci 5G sítě, takže o nezaujatosti jeho článku nelze vůbec mluvit.
