Zveřejňujeme překlad studie Mechnikova Vědecko výzkumného institutu mikrobiologie, vakcín a sér v Charkově (tehdejší SSSR) z roku 1977, přeloženou Radkem Pechem. Deklasifikována byla až v roce 2012, což je ale stále osm let, po které měla možnost “aliance pštrosů” (ICNIRP, mobilní operátoři, ČTÚ, SZÚ a všichni proponenti dalšího rozšiřování elektromagnetického záření) materiály prostudovat. Proč nám tedy tvrdí, že důkazy o možné škodlivosti neexistují? Překlad níže a pod ním i sken oficiálního překladu do angličtiny. Pro laickou veřejnost dodáváme, že 26 GHz (součást 5G sítě v ČR) je v přepočtu na délku rádiové vlny 11,53 milimetrů a nelicencovaná 60 GHz síť pak 5 milimetrů (níže uvedená studie se věnovala frekvencím 5 až 8 milimetrů).
Odtajněné a schválené ke zveřejnění 10.05.2012: CIA-RDP88B01125R000300120005-6 JEN PRO ÚČELY VLÁDY UDC 612.014.424.5
BIOLOGICKÝ EFEKT MILIMETROVÝCH RADIOVLN
Kiev LÉKAŘSKÁ ZPRÁVA v Ruštině č. 3, 1977 pp 116-119 [Článek napsán N.P. Zalyubovskayou, Mechnikův Vědecko výzkumný institut mikrobiologie, vakcín a sér, Charkov]
Morfologické, funkční a biochemické studie prováděné na lidech a zvířatech ukázaly, že milimetrové vlny způsobily změny v těle projevující se strukturálními změnami v kůži a vnitřních orgánech, kvalitativními a kvantitativními změnami složení krve a kostní dřeně, a změnami podmíněné reflexní aktivity, dýchání tkání, aktivity enzymů účastnících se procesu tkáňového dýchání a metabolismu nukleů. Míra nepříznivého účinku milimetrových vln závisela na délce záření a na individuálních charakteristikách organismu.
Všudypřítomné šíření rádiových vln, rozhlasového vysílání a televize přispívá ke vzniku nového fyzického faktoru – elektromagnetických vln rádiového frekvenčního rozsahu. V posledních letech bylo zjištěno, že radiové vlny různých rozsahů mají nepříznivý vliv na organismus. Údaje z literatury (A. G. Subbota, 1970; N. V. Tyagin, 1971; B. A. Chukhlovin, I973; M. I. Yakovleva, 1973; In. D. Dumanskiy et al, 1975) svědčí o tom, že dlouhodobý pobyt v podmínkách působení rádiových vln (dm a cm rozsahu) vede ke změně funkcí nervového, kardiovaskulárního a jiného systému organismu, s vývojem charakteristického komplexu příznaků, které umožňují mluvit o tzv. zvláštní nosologické formě nemoci – nemoci z rádiových vln (M. N. Sadchikova, 1973). V literatuře však není téměř žádná informace o biologickém účinku rádiových kmitočtů milimetrového rozsahu, ačkoli tento rozsah je v technologii široce používán a otázka jeho biologické aktivity tak získala zvláštní naléhavost.
Cílem předkládaného výzkumu bylo studium fyziologických a biochemických procesů závisejících na základě změn, ke kterým dochází u zvířat v důsledku působení rádiových vln v rozmezí 5 až 8 mm, při hustotě toku energie 1 miliwatt/cm2. Výzkumy byly prováděny na potkanech druhu Wistar a myší druhu CBA, ozářených po dobu 15 minut denně v průběhu 60 dnů v objemovém rezonátoru experimentálního zařízení pracujícího na základě generátoru typu OV-12.
Studium morfologických, funkčních a biochemických ukazatelů, které hrají zásadní roli při tvorbě reakcí organismu, odhalilo různé poruchy u experimentálních zvířat.
Jak je známo, energie milimetrových vln je díky své slabé penetrační schopnosti absorbována primárně a hlavně kůží. Naše výzkumy ukázaly, že na kůži ozářených zvířat byla pozorována deformace receptorového aparátu a dobře vyjádřené změny reaktivního charakteru. Ve vrstvě kůže se správně objevily svazky nervových vláken s hypertrofií části vlákna a řezy s demyelinizací. V dermis byly mezi kolagenovými vlákny malé kmeny různé tloušťky, jejichž nervové vodiče byly v jednotlivých případech fragmentovány a v povrchových vrstvách byly pozorovány jevy demyelinizace.
Jak ukázaly výsledky histomorfologické analýzy, ve funkčně aktivních strukturách tkáně myokardu, jater, ledvin a sleziny byly nalezeny poruchy hemodynamiky s narušením propustnosti vezikulárních membrán, výskytem mikro-nekrózy a následné tkáňové dystrofie. Kromě toho byly odhaleny kvalitativní a kvantitativní posuny v erytrocytickém a leukocytárním složení krve ozářených zvířat, což ukazuje na potlačení hemopoietické funkce kostní dřeně a lymfatického systému. Ve složení červené krve byla zaznamenána eozinofilie, neutrofilie a lymfopenie, a bylo pozorováno snížení hladiny hemoglobinu a snížení počtu erytrocytů, což bylo do značné míry určeno retencí erytrocytů v kostní dřeni. U posledně jmenovaných došlo ke zvýšení počtu erytroblastických buněk a ke snížení počtu buněk leukoblastické řady.
Stupeň postižení působením milimetrových vln nízké intenzity závisí na celkovém stavu organismu a zjevně není tak velký, protože pozorované poruchy jsou zejména reversibilní (vratné, schopné zpětného procesu).
Charakteristickým rysem biologického účinku rádiových vln byly změny stavu různých úseků centrálního a vegetativního nervového systému, které se přímo či nepřímo týkají poruch základních funkcí organismů (M. I. Yakovlev, 1973).
Jako výsledek průzkumů prováděných na zvířatech ozářených milimetrovými vlnami, byly zjištěny poruchy podmíněné reflexní aktivity:
- oslabení stimulačního procesu, zmenšení velikosti latentního období v reakci na různé podmíněné podněty (světlo, hluk nebo bolest) a potlačení diferenciačních reakcí. Poruchy stimulačních a inhibičních procesů, které se projevují u zvířat během opakovaných účinků milimetrových rádiových vln, lze považovat za potlačení funkce centrálního nervového systému, i když rozvinutá inhibice může být spojena s ochrannou kompenzační reakcí organismu v reakci na ozáření.
V krevní plazmě ozářených zvířat byl obsah 17-oxykortikosteroidů, v případě (22,64 – 2,18 mkg na 100 ml plazmy ozářeného a 14,98 – 2,01 mkg neozářeného. Spolu s tím v kůře nadledvin krys ozářených milimetrovými vlnami klesla hladina kyseliny askorbové o 32%. Funkční změny stanovené v obsahu 17-osc v krevní plazmě a kyseliny askorbové v kůře nadledvin ozářených zvířat naznačují vliv milimetrových rádiových vln na centrální složky systému hypothalamus-hypofýza-nadledviny se zapojením řady humorálních komponent.
Provedená šetření ukázala, že u zvířat podrobených působení milimetrových rádiových vln došlo ke změně obsahu a poměru katecholaminů: v krvi vzrostla koncentrace, v hypotalamu se zvýšil obsah adrenalinu a hladina noradrenalinu se snížila, v mozkové kůře došlo k mírnému přerozdělení katecholaminů, v adrenálních žlázách se obsah adrenalinu zdvojnásobil a hladina noradrenalinu klesla o 11% ve srovnání s hladinami u neozářených zvířat. Koncentrace adrenalinu v nadledvinách zůstala zvýšena o 60% 10 dní po ukončení ozařování. Získané výsledky ukazují dobře vyjádřené změny metabolismu katecholaminů vlivem milimetrových vln jak v hormonálních, tak v sympatetických složkách sympateticko-adrenálního systému a také odrážejí změny funkční aktivity jeho hormonálních a mediátorových složek.
Hlavní množství energie v tkáních a orgánech živočišných organismů, jak je známo, se uvolňuje během biologické oxidace organických látek, v tomto případě se jeho větší část hromadí ve formě makroergií. Procesy bioenergetiky, které se vyskytují hlavně v mitochondriích s přímou účastí respiračních enzymů, které dosahují terminálního stadia biologického okysličení, mají univerzální význam a zajišťují funkční aktivitu orgánů a tkání, syntézu proteinů a nukleových kyselin, tvorbu některých meziproduktů výměny atd.
Provedená šetření ukázala, že ozařování zvířat milimetrovými vlnami způsobilo změny procesů okysličené fosforylace v játrech, ledvinách, srdci a mozku zvířat. Ozařování inhibovalo rychlost spotřeby kyslíku mitochondriemi orgánů v aktivním fosforylačním stavu a zpomalilo rychlost dýchání po vyčerpání ATP. V játrech a ledvinách ozářených zvířat klesla intenzita fosforylace o 64%, hodnoty respiračních kontrol se snížily o 26 a 28% a změny byly méně zastoupeny v srdci a mozku.
Zjištěné poruchy procesu konjugované okysličovací fosforylace v mitochondriích ozářených zvířat svědčí o potlačení výměny energie a mohou být výsledkem změn v řetězci přenosu elektronů. Vyjádřená hypotéza byla potvrzena výsledky zkoumání aktivity enzymů účastnících se procesů tkáňového dýchání. V mitochondriích jater ozářených zvířat se aktivita sukcinátdehydrogenázy zvýšila o 34% a aktivita cytochromoxidázy se snížila o 37%. Tato data svědčí o destrukci cytochromového řetězce.
V systému zásobování enzymů buněčnou energií je velmi důležitá role ATPáz regulujících procesy tvorby a využití energie makroergů (V. P. Skulachev, 1969). Provedená šetření odhalila v mitochondriích jater ozářených zvířat zvýšení aktivity ATPázy o 63% ve srovnání s podobnými ukazateli pro neozářené. V takovém případě v játrech a slezině u mnohokrát ozářených zvířat milimetrovými vlnami došlo ke snížení obsahu adenylnukleotidů o 61 a 68%.
Zkoumání vlivu milimetrových vln na stav nukleové výměny ukázalo, že v játrech, slezině, ledvinách, plicích a srdci došlo ke snížení obsahu nukleových kyselin a potlačení poměru 14 C-thymidinu v DNA a 14 C-uridinu v RNA. Při porovnání výsledků kvantitativního stanovení nukleových kyselin bylo zjištěno, že poměr inkluze předchůdce u RNA a její obsah v orgánech se mění méně než u DNA. Změna koncentrace nukleových kyselin byla více vyjádřena v játrech, slezině a ledvinách než v srdci a plicích. Spolu se snížením obsahu nukleových kyselin se množství produktů rozpustných v kyselině v játrech a slezině u ozářených zvířat zvýšilo o 35 a 43% a aktivita ribonukleázy a DNAázy se zvýšila o 50%.
Vlivem rádiových vln se změnilo proteinové spektrum krevního séra (snížil se obsah albuminu a zvýšil se počet globulinů, což vedlo ke snížení hodnoty koeficientu albumin-globulin) a počet volných aminokyselin se snížil o 22%. Indikátorem snížené úrovně syntézy proteinů v ozářených zvířatech bylo také zavedené snížení míry inkluze 14 C-methioninu u proteinů jater, sleziny, lymfatických uzlin a brzlíku. Prezentovaná data svědčí o podstatných změnách metabolismu bílkovin, ke kterým dochází pod vlivem vícenásobného ozařování zvířat milimetrovými rádiovými vlnami. Je zřejmé, že snížení obecné energetické hladiny vyskytující se v organismu vlivem milimetrových rádiových vln mělo vliv na tvorbu makroergů a způsobilo potlačení všech funkcí organismu, včetně potlačení syntetických procesů, ale zejména metabolismu nukleoproteinů, což je velmi náročné na spotřebu energie.
Provedená experimentální šetření byla porovnána s pozorováním zdravotního stavu 97 osob pracujících s generátory milimetrových rozsahů na základě systematického provádění biochemických analýz. Získaná data potvrdila existenci vlivu rádiových vln na stav metabolických procesů v organismu, byly odhaleny zejména změny indikátorů metabolismu bílkovin a uhlohydrátů, a byly zjištěny poruchy indikátorů imunobiologické reaktivity a krevního systému.
Provedená šetření tedy ukazují vysokou biologickou aktivitu a nepříznivý vliv milimetrových rádiových vln na organismus. Exprese biologických reakcí se zvyšovala se zvyšováním doby ozařování a závisela na individuálních charakteristikách organismu.
BIBLIOGRAFIE
- Dumanskiy, Yu. D., Serdyuk, A. M. a. Los, I.P. “Vliyaniye elektromagnitnykh poley radiochastot na cheloveka” [Vliv elektromagnetických polí rádiových frekvencí na člověka]. Kyjev, 1975.
- Sadchikova, M.N. In: „Biologicheskiye effects mikrovoln i ugroza zdorov ́yu“ [Biologické účinky mikrovlny a ohrožení zdraví]. Varšava, 1973.
- Skulachov, V. P. “Akkumlyatsiya energie v kletke” [Akumulace energie v buňce]. Moskva, 1969.
- Subbota, A.G. In: „Vliyaniye SVCh-izlucheniy na organizm cheloveka i zhivotnykh“ [Vliv vysokofrekvenčního záření na organismy člověka a zvířat]. Leningrad, 1970.
- Tyagin, N. V. “Klinicheskiye aspekty oblucheniya SVCh-diapazona” [Klinické aspekty radiace v superhigh frekvenčním rozsahu]. Leningrad, 1971.
- Chukhlovin, B. N. In: “Mediko-biologicheskiye problemy SVCh-izlucheniy” [Lékařské a biologické problémy vysokofrekvenčního záření]. Leningrad, 1966.
- Yakovleva, M. I. “Fiziologicheskiye mekhanizmy deystviya elektromagnitnykh poley” [Fyziologický mechanismus účinku elektromagnetických polí]. Leningrad, 1973.
COPYRIGHT: Lékařská Zpráva 1977 2174
Vynikající pátrací práce Vašeho týmu. Jedno mezinárodní symposium o zdravotních rizicích MW za účasti i vědců z USA také proběhlo ve Varšavě v roce 1973 viz. http://www.gigasmog.ch/bioeffects_who-0.pdf opět s prokazatelnými negativními dopady. Na ekolistu v debatě k tématu rapidního úbytku hmyzu v souvislosti se zaváděním 2G, 3G a 4G jeden přispěvatel poznamenal zajímavou tezi: ” Onoi všichni tihle stoupenci oné moderny (a nejenom v téhle oblasti) si jaksi neuvědomují, že žijeme v bipolárním světě. a tak za všechno se prostě platí. A pochopitelně ne penězi.” Já bych dodal bipolárním – duálním světě. Takže to s čím jsme nyní konfrontováni muselo zákonitě přijít a je na nás jak s tím budeme pracovat.
Popravdě argumentovat studiemi pouze sovětských vědců, u kterých je přinejmenším diskutabilní, zda vůbec existují chce koule, ale argumentovat studiemi pouze sovětských vědců, které jsou staré téměř 60 let, tak tomu už neříkám odvaha, ale hloupost.
Takže, abych věci uvedl na pravou míru.
Pro 5g se v České republice budou používat tyto frekvence. Pásmo okolo 700 MHz, pro mobilní pokrytí, zde v současnosti probíhá televizní vysílání dvb-t, takže použitím nižších výkonů vysílačů 5g, které budou řádově desítky wattů, dojde spíše ke snížení intenzity elektromagnetického pole, protože tv vysílání používá řádově tisíce až statisíce wattů. Pokud by ty vaše bláboly byly pravda, pak by okolo každého tv vysílače musela být mrtvá zóna o průměru několika desítek kilometrů. Kupříkladu Cukrák, který má výkon 300kW by podle vás musel zabít nejméně půlku Prahy.
Pásmo okolo 3,4-3,6 GHz (zde se opět již dávno vysílá, ale zatím z většiny neveřejné služby) pro mobilní i stacionární pokrytí, to jsou frekvence pro pozemní vysílání, pro satelitní vysílání jsou pak ty ostatní tj. 26GHz, 42GHz a 57-66GHz, opakuji tyto vysoké frekvence jsou určeny pro pokrytí satelity jako je například konstelace Starlink. Pro satelitní TV vysílání se dnes používají především frekvence 10,7-12,75 GHz, ale v plánu je až 30 GHz a přece proti satelitnímu televiznímu vysílání neprotestuje vůbec nikdo.
Na všech plánovaných frekvencích se vysílá srovnatelným nebo vyšším výkonem, než je plánovaný pro 5g, již několik desítek let. Nemyslíte, že už tímto samotným faktem je dokázáno, že všechny ty vaše studie jsou holé nesmysly?
Zkuste se nad tím zamyslet. 😉
Dobrý den, dle dokumentů z EU ITRE týmu je plánováno kromě 3,7Ghz a 700Mhz v dalších letech pozemně nasazovat 26GHz small cells na veřejná prostranství a nepřetržitě pokrýt i dopravní koridory pro zajištění vysocerychlostního internetu. Informace od odborníků, věnujících se problematice desítky let v rámci své profese hovoří jasně: srovnávání 5G s televizí je v základu nesmyslné, neboť technologie jsou zcela odlišné. Z hlediska obousměrného přenosu dat mobilních služeb a jednosměrného přenosu rádiového, tv signálu, kvůli jinému charakteru signálu např. modulace nebo absence funkcí MIMO nebo parskového směřování u Tv, rádio vysílačů popř. starších generací mobilních služeb. Pokud je potřeba srovnávat, tak zřejmě výkony vysilačů tv/rádio ( desítky KW nebo v největších městech ve stovky KW) s výkony mobilních makrobuněk, kde jsou sice uváděny desítky Watt, ale to před přivedením signálu na anténu – vyzářený výkon antény EIRP od 50W do 1.5kW pro jednu službu jednoho operátora. V případě více antén, více služeb (2g/3g/4g), více operátorů na jednom stožáru se tyto hodnoty násobí, a takových stožárů je spousta oproti počtu tv vysílačů na rozlohu kraje, okresu. Televizní signál byl obvykle v místě příjmu na úrovni mikrovoltů nebo milivoltů na metr. Na to byly konstruovány TV přijímače s citlivosti 30 mikrovoltů a s níž již TV přijímač pracoval. Srovnávání TV vysílačů popř. TV přijímačů se 5G základnovou stanici popř. s mobilním telefonem je opět nesmyslné. Při srovnávání šířky pásma tv/rádio přenosu měl kdysi analogový TV vysílač celou energii výkonu soustředěnou do jasové nosné vlny s celkovou šířkou zřejmě 200 kHz a zbytek (barevná a zvuková), měly podstatně nižší výkon a dnes má sub-nosná běžného digitalního TV multiplexu výkon nižší, jsou jich však v celém 8 MHz pásmu kanálů stovky, takže celkový vyzářený výkon je rozprostřený na dílčí částky. 5G pásmo tvoří blok o šířce přibližně 100MHz (několikanásobně více než u TV/rádio signálu). Do tohoto bloku se vejdou tisíce sub-nosných, které sice mají nižší výkon, ale současně (při plném datovém provozu) jsou schopné přenést ohromné množství dat. Odborníci mají osobní zkušenost, že už při 4G je rozdíl mezi “nečinným” a “plným” provozem v intenzite (S-pp) zhruba 50-násobný. A odvozují z toho, že rozdíl intenzity bude u 5G ještě vyšší.
Odborníci změřili v minulém století úrovně elektromagnetického pozadí od TV a radiových vysílačů a jsou schopni porovnat s dnešní úrovní se zavedením digitálních technologií (tisíce základnových stanic, všude Wi-FI, zavedení mobilní komunikace atd.). V minulém století naměřili mikrovolty na metr, dnes se hodnoty pohybují v jednotkách V/m. Z toho je patrné navýšení elektrosmogu.
Jinými slovy tvrdíte, že obsah signálu či jeho obousměrnost mění jeho účinky na živé organismy? Zřejmě zapomínáte na WiFi, která běhá na 2,4GHz řepa. 5GHz a používá všechny technologie o kterých píšete (modulace, MIMO, paprskové směřování) a přece jsem nezaznamenal jediný protest proti WiFi technologiím. Zajímavé, nemyslíte?
Za druhé, zákony a prováděcí předpisy ČR zajišťují dostatečnou ochranu obyvatel, protože jsou dost přísné.
Citace: “Zákon č.258/2000 Sb. o ochraně veřejného zdraví a související předpisy stanovuje v § 35
‚Neionizující záření‘ provozovateli BTS mj. povinnost vypracovat dokumentaci, ve které bude doloženo výpočtem nebo měřením dodržení nejvyšších přípustných hodnot neionizujícího záření z hlediska možné expozice fyzických osob, a předložit tuto dokumentaci příslušnému orgánu ochrany veřejného zdraví. V případě, že nejvyšší přípustné hodnoty jsou překročeny, je provozovateli uložena povinnost provoz zařízení zastavit. Limitní hodnoty pro elektrická a magnetická pole a elektromagnetická záření s frekvencí od 0Hz do 1,7*10¹⁵ Hz jsou stanoveny Nařízením vlády č 480/2000 Sb. Limity jsou rozdílné pro zaměstnance – osoby seznámené s riziky vystavující se EMP při práci, a pro ostatní osoby – všechny fyzické osoby.
Limitními hodnotami jsou určeny:
– měrný výkon absorbovaný v tkáni těla SAR pro kterýkoliv interval délky šesti minut pro frekvence 100kHz – 10 GHz a
– hustota zářivého toku S specifikovaná jako průměrná hodnota hustoty zářivého toku dopadajícího na plochu 20cm2 kterékoliv části těla.
Prováděcím právním předpisem Zákona č.258/2000 Sb. je Nařízení vlády č. 1/2008Sb.
o ochraně zdraví před neionizujícím zářením, které nejvyšší přípustné hodnoty SAR a S doplňuje o referenční hodnoty pro dobře měřitelné veličiny určené tak, že jejich nepřekročení zaručí, že není překročena ani nejvyšší přípustná hodnota pro měrný absorbovaný výkon.
Jde o dvě veličiny, které jsou závislé na frekvenci:
– referenční úrovně intenzity elektrického pole E a
– referenční úroveň hustoty zářivého toku S.”
Uvádět zde konkrétní čísla mně nepřijde smysluplné, nicméně tyto hodnoty jsou velmi přísné.
Dále platí, že měrný absorbovaný výkon se striktně nepoužívá u frekvencí vyšších než přibližně 6 GHz. To je způsobeno fyzikálním mechanizmem absorpce výkonu v lidské tkáni. Lidská tkáň jednak vykazuje silný povrchový jev, a za druhé je při takto vysokých kmitočtech lidské tělo jako objekt nekoherentním přijímačem, lze ho tedy považovat za soustavu nezávislých absorpčních ploch.
No a opět citace: “Ochrana zdraví před elektromagnetickým pole v telekomunikační síti páté generace Česká i světová legislativa disponuje již od počátku dvacátého prvního století expozičními limity pro celý interval frekvencí neionizujícího záření, tedy od statických polí až po ultrafialové záření. Tyto expoziční limity jsou vystavěny na detailní znalosti interakce elektromagnetického pole a živé tkáně a jsou proto zcela nezávislé na technologii, která elektromagnetické pole generuje. Legislativa pro ochranu zdraví je tedy zcela připravena na nástup telekomunikační sítě páté generace, která v rámci frekvenčního intervalu neionizujícího záření zabírá méně než dvě tisíciny procenta.”
Dále je mi záhadou, proč se lidé, kteří se bojí 5g nebojí vyjít na slunce, slunce totiž vysílá nepřetržitě výkonem cca 1kW/m² téměř na všech frekvencích EM spektra (samozřejmě se v závislosti na frekvenci výkon mění, ale v průměru se to dá takto zobecnit), ale co je hlavní viditelné světlo má frekvenci 390-790 THz, to z něj podle jejich logiky, čím vyšší frekvence, tím škodlivější, dělá prakticky paprsky smrti a každý, kdo se jen na chvilku ocitne v přímém slunečním světle by měl zemřít strašlivou smrtí.
Zkuste se začít živit poctivě a nevydělávat na neznalosti a hlouposti ostatních lidí, jako například společnosti Somavedic a různí “odborníci”, kteří nabízí měření a odstínění ekektrosmogu geopatogenních zón atp.
P. Růžičko, samozřejmě, pokud si přečtete více článků zde. Zjistíte, že se zmiňují i negativní dopady wifi a jiných bezdrátových technologií. To, že se v 50 i 70 letech zjistilo, že neionizující záření nemá jen termální účinky, není a vzhledem k tomu, že se o tyto technoligie zajímala armáda na obou stranách nic divného. A psali o tom jak Rusové, tak Američané a i v té době Češi. Co se týčem norem. Jak jistě víte byly několikrát změkčovány. Pan Novotný ve svých článcích předložil dost studií i ze současnosti. Ano bohužel se dost neveřejných i veřejných služeb v pásmech XXMGHZ -XGHz vysílá nějaký ten pátek. Zárověn tu máme taky nějaký ten pátek nárust civilizačních chorob a pokles biodiverzitity. Stačí vidět srovnávní běžného pozadí vs výkon našich zdrojů signálů v celém spektru. Je škoda, že si mnoho lidí nedokáže připustit, že naše fyzikální znalosti jsou mohdy prostým zjednodušením, které nereflektuje skutečný stav. Poznání tohoto stavu nám mnohdy trvá pár desítek let. Nevím proč považovat studie prokazující negativní účinky za holé nesmysly. Z Vašich reakcí navozuji dojmu, že jste si články jen letmo přečetl a na studie se ani nepodíval. Ale možná mám jen špatný dojem.
P. Nebaznivý opravdu si myslíte, že nárůst civilizačních chorob a pokles biodiverzity je důsledkem našeho vysílání v rádiovém spektru? Nesouvisí náhodou ten váš nárůst civilizačních chorob spíše s tím, že se počet obyvatel Země za posledních 60 let zvýšil více než 2,5x a s naším životním stylem spíše než s rádiovým vysíláním? Nesouvisí pokles biodiverzity spíše s tím, jak moc měníme životní prostředí živočichů našimi ostatními činnostmi?
Máte pravdu, ty studie jsem nečetl, protože mi 60 let staré studie nepřijdou relevantní a to, že se jimi snažíte argumentovat naznačuje, že novější a relevantnější studie vám do karet moc nehrají, nemám pravdu? Hlavně mi netvrďte, že žádné novější nejsou.
P. Růžičko, netvrdil jsem, že žádné novější nejsou (to, že je něco 5o či 60 let staré, přece nemusí znamenat, že je to překonané). Samozřejmě, že novější a nové jsou a jejich dost a v článcích p. Novotného jsou taky zmiňované. Civilizační choroby nejsou způsobeny jen radiovými signály. Ty patří do mixu antropogenní činnosti, která má vliv na přírodu, tak na nás. Copak rádiové spektrum do našeho životního prostředí nepatří? Můžeme ho zaplnit balastem stejně jako to děláme s tím ostatním? Stejně jako to teď dělá p. Musk v ionosféře. Nevím jestli má další smysl v této diskuzi pokračovat. Vidíme to odlišně. Před několika lety jsem měl názor podobný jako vy. Takže nic osobního proti Vám v tom nehledejte.
Dobrý den,
nevím, jestli pročítáte celé komentáře, nebo jen zběžně.
V minulém komentáři bylo napsáno: porovnávat vysílání rádia i televize s komunikací 5G nebo i 4G, to se porovnávají jablka s hruškama. (odlišné technologie, princip, modulace, charakter signálu). Při porovnávání výkonů zpříznění odborníci akademici desítky let průběžně měřili prostředí, vycházelo to překvapivě příznivěji pro tv/radio vysílání vůči rozmachu mobilních technologií.
Koktejl různých zdrojů včetně nárustu užívání wifi aj. byl v komentáři zmíněn.
Ač jste protesty nebo zbavování se wifi nezaznamenal, existují.
Vláda Francie zákonem plošně zakázala wifi nejméně 5let nazpět pro mateřšké školky a školy, omezila užívání mobilů ve školách. Zpřísňovala měření SAR telefonů, a nově nařídila zákonem zobrazovat a měřit SAR pro tablety aj. chytré přístroje nad 20mW.
Některé města v USA ve školách ruší wifi, lékaři nechtějí 5G. Města v Izraeli, Beneluxu, Německu aj. ve školách rušily wifi.
Vláda Kypru plošně zakázala wifi ve školách a školkách už nejméně šest let nazpět, a zároveň vytvořila ohledně mobilních telefonů,wifi, aj. bezdrátových přístrojů celostátní osvětovou kampaň pro rodiče, děti, těhotné. Na stránce Kyperského Národního Výboru pro životní prostředí a zdraví dětí: http://paidi.com.cy/?lang=en jsou i videa: https://www.youtube.com/watch?v=4D5GShgYAgE.
V těchto zemích spolupracují společně elektrotechničtí odborníci,lékaři i politici. Zmiňované vlády zastávají opatrný přístup a berou v platnost nové i staré studie.
Opět nevím, jestli o něčem vypovídá, srovnávat záření ze slunce a záření z vysílačů. Díky slunci tu vznikl život, chráněný zřejmě od začátku ionosférou. Na záření ze slunce, ale i na elektromagnetické záření Země se miliony let adaptovaly živé organismy. Umělé signály tu jsou jen několik generací, mobilní komunikace kratší dobu, množství záření narůstá a nabízejí se lidem další technologie…
Tak podívejte se, všichni tu melete absolutní nesmysly viz. např.: “…. množství záření narůstá a lidem se nabízejí další technologie…”
Ty nové technologie běhají na frekvencích starých technologií, takže logicky množství záření nenarůstá. Modulace ani charakteristika signálu nemají, ani nemůžou mít vliv. Signál je signál a záření je záření, je jedno jakou technologií je produkováno.
A k tomu měření?
Nu zkuste argumentovat s tímto.
Jen kdyby se vám to nechtělo číst:”….3m od vysílače 0,1W/m², 50m od vysílače klesnul výkon na úroveň tepelného šumu….” 😉
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/zmerili-jsme-jak-moc-vas-ozari-nova-5g-sit/r~9fd48cbcc13511eab1110cc47ab5f122/
Pane Růžičko, původně jsem ani nemyslel, že díky aktivitě dalších budu vůbec reagovat. Ale nedá mi to. Evidentně nezvládnete nic jiného, než nad rámec drobných invektiv kopírovat argumenty “pštrosů”, které jsme již rozbili (porovnávání jablek s hruškami) a kopírovat články z mainstream médií… Pan prof. Vrba? Níže kopíruji první komentář jednoho z našich spolupracovníků, elektroinženýra s 30+ let praxí. Za mne je profesor Vrba jen figurkou se dvěmi tituly, která za peníze udělá cokoliv. Jeho článek z časopisu Téma jsem již rozebíral a protože jeho slavná věta “lidské tělo vyzařuje 100W a mobil 1W” padla i na besedě v Jeseníku, kde jsem byl osobně, měl jsem možnost zeptat se, co tím myslí. Máme natočenu jeho odpověď: “Já to beru z pohledu fyzika – tyto dvě energie na spektrálním analyzéru nerozliším”. Vypovídající hodnota vzhledem k dopadu na lidské zdraví? Nulová… Tolik k panu profesorovi. K článku na Aktuálně.cz – možná víte, že antény v rámci 5G sítě se chovají inteligentně, a pokud na ně není vznášen požadavek, snižují vyzařovací výkon a naopak (víte?). Tušíte, kolik lidí bylo v době měření připojeno s 5G-enabled telefonem na anténu, a bude za 6 měsíců, a jaký bude její vyzařovací výkon? A myslíte si, že pan Grund z APMS bude souhlasit s dalším měřením? Níže kopíruji první odezvu na článek s prof. Vrbou a ještě dodávám, že se mi po zveřejnění rozboru článku z časopisu Téma jeden z jeho bývalých studentů za svého profesora omluvil… Až budu mít svolení zveřejnit prezentaci doc. Belyaeva ze Slovenské akademie věd, rád Vám jí nasdílím (kontakt na Vás mám) – snad Vám to pomůže procitnout. “Az teraz som pochopil, aky je prof. Vrba demagog. Doslova tam keca o nemeratelnom tepelnom sume prostredia a RF zo Slnka, a pritom je jasne, ze samotny sum toho meraku je niekde na urovni 0.01 W/m2, co je teda extra sum a mala citlivost. Meranie robia v postrannom laloku anteny (teda nie je v jej hlavnom laloku EMP pred nou), co samozrejme ani zdaleka nema take grady. Meranie na ulici nepotrebuje komentar, mali by si zohnat lepsi merak… to je cele co sa k tomu meraniu da povedat. A Vrba by sa mal hanbit za to, co predvadza.”
Zdravím p. Novotný, díky za komentář. P. Růžička zřejmě nemá zájem, nic ze zde na stránkách uváděného hlouběji číst či jinde si dohledat patřičné informace (není to snadné, ale pokud se ovládá anglický jazyk, tak to jde vcelku dobře). Přínosem snad může být tato rozprava pro jiné co jsou více otevření a neudělají si úsudek na základě pobídky mainstreamových médií. Poslední odkaz kde hezky ICNIRP ukazuje jak je to s běžným radio pozadím a zaplněným spektrem. Pozor je to jen do roku 2010. Nyní to bude o dost horší. https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(18)30221-3/fulltext?fbclid=IwAR2qdISCuEU4n3ZKCt79hYWhrGbRmaDHdQOzlCtidzqGY3E2TSE_QSp-gcQ
Jakožto IT technik občas sleduji český mainstream zaměřený na IT (Root, Lupa, apod.) Zatím se mi nepodařilo objevit jediný článek, který by si kladl alespoň jednu pro mě logickou otázku. Je správné pokračovat v dalším boomu bezdrátů, když existují jisté pochybnosti o jeho bezpečnosti (mainstream více nepřipouští i když fakta hovoří jinak)? Princip předběžné opatrnosti není na pořadu dne ani let. To samé platí v nanotechnologiích. Je přece logické, že se tělo s některými nano látkami nedokáže vypořádat (např. lehce prochází buněčnou stěnou). Před širokým komerčním nasazením si asi nikdo tuto triviální otázku předběžné opatrnosti nepokládal. Až nyní se vědci jejich bezpečností zabývají s tím, že se jejich možná škodlivost prokázala a bude potřeba vyvinout standardy a podobně.
Shrnu-li to. Dle zavedené lidské praxe dojde ke korekci do plusu až dostaneme pořádně po čenichu.